¿Puede una empresa mencionar el nombre de un experto sin obtener primero su consentimiento? El Tribunal Federal Supremo (I ZR 171/21) ha dado una respuesta clara a esta pregunta sobre la mención del nombre sin consentimiento, y es diferente de lo que muchos esperarían.
La mención del nombre sin consentimiento no infringe el derecho al nombre.
En 2019, un médico especialista se pronunció en una rueda de prensa sobre el síndrome del intestino irritable. La carpeta de prensa, incluida la cita, se publicó posteriormente en Internet.
Posteriormente, una empresa farmacéutica retomó esta cita y la utilizó, sin modificaciones, de forma objetiva y sin referencia al producto, en un anuncio informativo. El médico exigió el cese y una indemnización por daños y perjuicios por falta de consentimiento. Sin embargo, todas las instancias, incluido el Tribunal Federal Supremo (BGH), desestimaron la demanda.
¿Por qué se permite mencionar el nombre?
1. No se infringe el artículo 12 del Código Civil alemán (derecho al nombre).
§ 12 Derecho al
nombre Si otra persona impugna el derecho del titular a utilizar un nombre o si se vulneran los intereses del titular por el uso no autorizado del mismo nombre por parte de otra persona, el titular podrá exigir a la otra persona que ponga fin a la vulneración. Si cabe temer que se produzcan nuevas vulneraciones, podrá interponer una demanda de cesación.
El artículo 12 del Código Civil alemán (BGB) protege contra el uso indebido o la confusión de un nombre.
El Tribunal Federal Supremo alemán (BGH) dejó claro lo siguiente:
- La mención del nombre solo sirvió como referencia correcta de la fuente.
- La empresa no adoptó el nombre.
- No existía riesgo de confusión.
Por lo tanto, no se produjo un uso indebido del nombre.
2. RGPD: Tratamiento de datos lícito
El RGPD protege los datos personales, como los nombres. Sin embargo, se permite su uso si existe un interés legítimo y no prevalecen los derechos de la persona.
El Tribunal Federal Supremo consideró que el tratamiento era lícito en este caso, ya que:
- la cita era de acceso público
- se reprodujo sin alteraciones
- el anuncio también proporcionaba información al público
3. No hay vulneración del derecho general a la intimidad.
El derecho general de la personalidad protege, entre otras cosas, contra la publicidad no deseada o la tergiversación.
No se produjo ninguna intervención porque:
- la cita era correcta
- no se sugirió ninguna recomendación ni proximidad al producto
- el médico se había expuesto públicamente y debía contar con la publicación de sus declaraciones (lo que se denomina «autodesvelamiento»).
Por lo tanto, el interés público por la información prevaleció sobre sus intereses personales.
Qué significa la sentencia
La sentencia significa que las declaraciones expresadas públicamente y reproducidas correctamente pueden utilizarse nominalmente sin consentimiento, siempre que no se dé la impresión de que la persona está promocionando un producto. De este modo, refuerza la libertad de comunicación, pero establece límites claros en el caso de representaciones falsificadas o con fines publicitarios.
¿Necesitas asistencia jurídica en materia de libertad de expresión? Ponte en contacto con nosotros ahora mismo:
